Luźne rozmowy

Proponuję wylosować nowy układ. A co do początku kampanii... Ja pod koniec stycznia mam sesję, więc przez cały miesiąc odpadam ze wszystkich tego typu spotkań (niestety) Sad

A co do floty, to na 100% biorę Brakiri wspieranych przez Vree.

Nowy układ - jestem za.
Najwyżej na twoją sesję zawiesi się działania albo co.. To nie problem. Zapłacisz potem postojowe RR wszystkim i tyle Very Happy

Bardziej chodziło mi o te pozostałe pomysły zmieniajace balans rozgrywki.

Wczoraj sie nad nimi chwilę zastanowiłem i znalazłem problem. Podniesienie kosztu Other duty dla małych statków spowoduje, ze np moi drazi nie wezmą ŻADNEGO. Bo okrętów na poziomie raid będę miał pewnie dwa. Battla 1 lub 0. Reszta bedzie patrol i skirmish. A nimi się NIE OPŁACA brać Other dutys.
Jak rozumiem problemem z Otherami jest ich masowe branie przez statki o niskich PL. A jakby zastosować tylko ograniczenie 1 Othera na statek na turę? Ew 1 Othera na statek za bitwę (w celu uniknięcia sytuacji, że statek nałapie XP a potem będzie 5 tur siedział w bazie i brał other dutys)? To pozwoli małym statkom wogóle brać Othery a nie narazi nas na masowść procederu.

Widzę, że Luki ma zamiar sprawdzić, czy faktycznie floty swarmowe są tak dobre jak o nich piszą na oficjalnym forum... Limit jednego rzutu na bitwę brzmi rozsądnie. Dodamy tylko ograniczenie ilości dodatkowych lokacji, np. 2-3 na całą kampanię (łącznie dla wszystkich) i problem other duties mamy chyba z głowy. Małe statki będą miały morze refitów, ale ponieważ łatwo je zniszczyć nie powinien być to problem.

jestem za.
Dajmy od razu max 3 nowe lokacje na kampanię i tyle.

A flotę chciałem przeciwną do EA, najlepieć całkiem inną. Taką szybką, ostrą i mocno walniętą. Smile

Zobaczymy jak sobie z nia poradzę. Poza tym na pewno będzie to odmiana... Wink

poza tym Drazi z tym swoim zamiłowaniem do boresightów są .... dziwną flota swarmową...

Czarli!! Ty donosicielu!! Very Happy

Ale do rzeczy....
Witam wszystkich. Smile

Pojawiam się z Nadprzestrzeni i na razie chciałbym zagrać jeszcze kilka razy zanim się opowiem za jakąś flotą.
Do zmutowania. Smile

grać przed wyborem floty??? Dziwne Wink

A na poważnie, spoko. jak kampania ruszy od początku roku nowego (o ile wogóle) to do tego czasu czasu jest dużo Very Happy

Rety! patrząc na moje wypowiedzi nasuwa się jeden wniosek - za duzo PAPIERÓW!!. I debilizmów na co dzień. Twisted Evil

Witamy

Zdecyduj się na któreś konto, to drugie się wytnie. Obecnie oba powinny działać.

Wytnij to drugie. Smile

Witamy szanownego kompanijnego osiołka Wink

A co do pomysłów na HR do II kampanii, to moim zdaniem powinien być max 1 cel na gracza, zgadzam się, że statki powinny móc rzucać na OD tylko raz za każdą bitwę w której brały udział (oczywiście można chować jakieś patrolowce za skałami lub hyperspace żeby złapały te 2 PD za zwycięstwo), a co do poziomu bitew i efektu jaki mają na cel strategiczny to... sam nie wiem...

[quote=Czarli]moim zdaniem powinien być max 1 cel na gracza[/quote]

tzn chcesz powiedzieć, że przy 5 graczach ma byc na starcie tylko 5 celów?? Shocked

IMO trochę mało.. w 1 kampanii zagrało 8 celów. Sądzę, że gdyby ostatnie dwa były ciekawsze to ktoś by sie na nie skusił. Ogólnie było fajnie. można było pokombinować, szczególnie, jak w poprzedniej turze mocno się dostało.
Moje zdanie: minimalnie ilośc celów = ilośc graczy * 1,5 (zaokrąglamy w górę)

czyli odnośnie other duties mamy głosy 3 za. Co o tym sądzi reszta?

Agh, Luki, nie zrozumiałem twego pomysłu z OD. Ja jestem za 1 na bitwę, nie za jednym na statek na bitwę. Znacznie bardziej restrykcyjny, ale sprawia, że rzut na other duties jest cenny. Przy systemie 1/statek/bitwa właściwie nic nie ograniczamy... Bo po zwyciązkiej bitwie na 20 statków, nawt jak połowa ci zginie nadal masz 10 rzutów na OD. Moim zdaniem jeden wystarczy. Ale niech wypowie się reszta.

dla mnie może być - cokolwiek. I jedno i drugie nie jest złe.

[quote="luki"]grać przed wyborem floty??? Dziwne Wink

Nie dziw się. Za wiele armii wybierałem bez dogłębnego (spadaj Szary Very Happy

) zastanowienia (WFB) lub z powodów ekonomicznych (Wh40k). Teraz chcę wybrać porządnie. Pogram sobie i zadecyduję czy będę startował w kampanii. Na razie mam 3 bitwy rozegrane i muszę jeszcze kilka rzeczy przetestować. Centauri robią wrażenie, ale chcę jeszcze wypróbować kilka razy ISA i EA. Do pierwszego mam pomysł (powstał po bitwie z Jimmorem) na drugich zero pomysłu i doświadczeń. Chciałem popróbować czystych Drazi, ale już mnie ubiegli. Very Happy

Jeszcze krótki komentarz na temat topicu z kantyny: nawet nie wiecie jak ciężko się przebić do tego świata z Warpa. Very Happy

W końcu opętałem jakąś duszę i się pojawiłem. I wypraszam sobie mówienie o mnie per "Podglądacz". Twisted Evil

[quote="Tzeenth"]

luki napisał:

chcę jeszcze wypróbować kilka razy ISA i EA. Do pierwszego mam pomysł (powstał po bitwie z Jimmorem) na drugich zero pomysłu i doświadczeń.

Przy EA trzeba zwrócić uwagę, że masz tak naprawdę 3 rózne floty. W sumie dośc kompletnie różne.

- Early EA to swarmówka. Nie za szybka, ze to z morzem rakiet i raili AP/DD. Myśliwce sa, ale nie sa one głównym młotkiem. Może być bardzo ciekawa.

- Third age (moja Very Happy

). Równomierna. W sumie nie ma żadnych braków, każdy PL obsadzony (z wyjatkiem armagedona). Masa niezłych myśliwców. Na pierwszy rzut oka prosta jak konstrukcja cepa. W praktyce zgranie poszczególnych elementów jest trudne. Fajna flota z dużym kopem. Bardzo wolna.

- Crusade EA. Nastawiamy się na ciężkie okręty. Potężna obsada battli i to niezłych. Raid zubożony, skirmish prawie nie istnieje. Myśliwców znów mniej, choć dochodzi Firebolt Starfury. Ciekawa flota, może sie kiedyś skuszę.

Tyle z moich przemyśleń. EA jest ogólnie ciekawe, polecam.

Poza tym, Luki ma do EA dużo żetonów, może by pożyczył...
Co tam, bierz Centauri - mają wszystko to co ludzie (no poza rakietami) i jeszcze więcej...