| Autor |
Wiadomość |
luki
 |
 Wysłany:
Wto 23:26, 04 Mar 2008 Temat postu: |
|
no, szanowni Państwo! Jeszcze dwie osoby! Bo zapytywany przypadek WŁAŚNIE MA MIEJSCE!
Poproszę o zajęcie stanowisk..... strzelckich  |
|
|
Wolf
|
| Wysłany:
Pon 17:30, 03 Mar 2008 Temat postu: |
|
| to chyba w tym wypadku powinno byc to rozliczane z tury kampanijnej, czyli ataku na ST lub przechwytu i w tym wypadku pozycji defendera... |
|
|
luki
|
| Wysłany:
Pon 14:44, 03 Mar 2008 Temat postu: |
|
niemożliwe. Jak atakuję ST to zawsze będę attakerem jeśli jest podział na atak/obronę. Problem jest w scenariuszachw których nie ma podziału na atak/obronę. anihhilation, call to arms itd
i o to tylko mi chodzi... |
|
|
Tzeenth
|
| Wysłany:
Pon 14:36, 03 Mar 2008 Temat postu: |
|
Moim zdaniem jeśli są w scenariuszu atakerem to mają +2. Nawet jeśli zaatakowałeś ST to i tak możesz wpaść w pułapkę i się bronić.  |
|
|
luki
|
| Wysłany:
Pon 13:30, 03 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Tzeenth napisał: |
| Czy dobrze rozumiem: w turze kampanijnej rzucasz +1, a po deklaracjach może ci się ona zwiększyć?? Innymi słowy jeśli kogoś napadasz to masz +2 - jeśli jesteś napadnięty to masz +1? |
tak, dokładnie o to chodzi. drazi mają taką zasadę specjalną Tactics – Quick & Decisive. Streszcza się ona właśnie tym co napisałeś. Standardowo mają inicjatywę +1. Ale jak atakują mają +2. Pytanie brzmi czy "atakują" oznacza atakera w scenariuszu czy też attakera na cel strategiczny też. |
|
|
Tzeenth
|
| Wysłany:
Pon 13:21, 03 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Czy dobrze rozumiem: w turze kampanijnej rzucasz +1, a po deklaracjach może ci się ona zwiększyć?? Innymi słowy jeśli kogoś napadasz to masz +2 - jeśli jesteś napadnięty to masz +1?? Po prostu nie bardzo wiem od czego chcesz to uzależnić. |
|
|
Misiołak
|
| Wysłany:
Pon 12:00, 03 Mar 2008 Temat postu: |
|
Moją masz  |
|
|
luki
|
| Wysłany:
Pon 11:57, 03 Mar 2008 Temat postu: |
|
POTRZEBUJĘ ODPOWIEDZI!
w następnej turze w kogoś wiadę. Chcę wiedzieć na JAKICH ZASADACH!
 GRRRRR!!!
|
|
|
luki
|
| Wysłany:
Czw 3:25, 21 Lut 2008 Temat postu: Inicjatywa Drazi |
|
Prawdę powiedziawszy temat wypłynął w rozmowie z Misiołakiem.
reguły kampanijne:
| Cytat: |
Once it has been determined that two players will fight, the player who nominated the Strategic Target to be fought over must roll on the table below to determine which scenario will be played. During this
scenario, he will be regarded as the attacker. |
fleebook:
| Cytat: |
In any scenario where the Drazi are designated as the attacker, their Initiative bonus increases to +2. However, in any scenario
where the Drazi are designated as the defender (or where this is not specified), their Initiative bonus decreases to +1. |
Sądziłem, że chodzi o zapis atakujący/obrońca w scenariuszach. Misiołak uświadomił mi, że zapis ten można (i jego zdaniem należy) rozszerzyć gdy gramy kampanię. Mianowicie za każdym razem gdy to Drazi wykonali atak na cel strategiczny są w pozycji atakującego (inicjatywa +2), gdy jest atakowany cel należący do nich są w pozycji broniącego (inicjatywa +1).
Sprawdziłem i nie ma opcji uzyskania sprzeczności typu: zaatakowałem cel, ale się bronię scenariuszu.
Mi się interpretacja Misiolaka (oczywiście) bardzo podoba i sens ma.
Co wy na to? Używamy jej czy cały czas zostajemy przy czystych regułach z fleetbooka? |
|
|